번역기사 [바바리안풋볼] 루메니게도 체하게 만든 뱌르샤의 재정상태
- Noel갤러거
- 69
- 0
- 13
본 이미지는 기사와 관계 없음
바이에른 뮌헨의 최근 인터뷰에서 칼 하인츠 루메니게는 FC 바르셀로나의 재정 위기에 대한 질문을 받았다. 그의 답변은 솔직하고 직설적이었다. "아침 식사를 하면서 바르셀로나의 채무에 대해 읽었더니 숨이 막힐 지경이었다."
루메니게는 만약 그가 사랑하는 조직이 그 정도의 빚을 지고 있다면, 그는 밤에 잠을 잘 수 없으며, 바이에른은 스포츠적 성공과 경제적 안정이라는 이중의 목표를 추구하면서도 계속해서 "모범적인 어린이"로 행동할 것이라고 말했다.
사람들은 바르셀로나가 어떻게 선수들을 계속 영입하며, 어떻게 그 구단이 가지고 있는 장단기적이고 막대한 부채를 가지고 클럽을 운영하느냐고 묻고 있다. FC바르셀로나 부채가 현재 어디에 지고 있는지, 어떤 의미인지, 빚 문제가 있는 바이에른의 재무팀이나 다른 최상위 팀들과 비교해보자.
바르셀로나의 현재 상황
현재 FC 바르셀로나가 1B 유로가 넘는 부채를 지고 있어 위기에 처해 있다고 언론사의 헤드라인들은 비명을 지르기를 좋아하지만, 그 숫자는 문맥이 없으면 아무 의미가 없다. 이 기사를 위해서, 바르샤의 현재 부채에 1.2B 달러라는 수치를 사용하자. 클럽 전체의 가치는 약 4.4B 유로로 추산되며, 이는 그들의 부채가 총 가치의 약 30%라는 것을 의미한다. 맥락상 바이에른의 부채는 클럽 수익의 5% 미만으로 흐르는 경향이 있는데, 이는 분명히 바이에른의 총 가치보다 훨씬 작다. 바이에른의 매출이 연간 약 700m 달러에 달한다면, 그들은 최대 35m 달러의 부채를 지고 있을 것이다. 그래서 사과 대 사과 비교를 위해 바이에른의 가치는 약 3.3B 달러인데, 바이에른의 부채는 그 가치의 약 1%일 수 있다.
하지만 다른 클럽과 비교하면 어떠한가? 절대적인 수치는 역사적으로 높은 것으로 보이지만 상대적으로 본다면 전례가 없는 경우는 아니다. 바르샤의 부채가 1.173B 이고 순 부채가 488m 유로라면 레알 마드리드의 부채는 바르샤 수준이 아니라 901m 유로와 순 부채는 355m 유로에 달한다.
그러나 단순히 숫자는 이야기의 절반도 말해주지 않는다. 주택 소유주라면 누구나 부채의 두 가지 핵심 요소(원금 이후)가 이자율과 상환 기간임을 알고 있다. 만약 당신이 50만 유로의 주택담보대출을 가지고 있고 5년 후에 상환해야 한다면, 그것은 불가능할 수 있다. 하지만 20년이나 30년이 있다면 그건 그리 큰 문제가 아니다. 바르샤에게는 나쁜 소식이 있는데, 부채의 약 77%가 단기적으로 연체된 것으로 보인다. 이것이 정의되지는 않았지만, 아마도 향후 2년 또는 3년 내라는 것을 의미할 것이며, 일부 보도에 따르면 올 봄에 거의 300m 유로의 부채가 상환될 것이라고 한다.
이러한 단기 채무를 위해 바르샤에는 옵션이 있다. 그들은 그것을 장기 부채로 전환하려고 시도할 수 있다 (77 %를 초과하는 나머지 부채는 30 년 만기로 보도됨). 자본을 일부 조달하여 단기 부채를 처분하거나 걷어 낼 수 있다. 더 짧은 단기 대출로 막을 수 있다. 그들은 아마도 세 가지를 모두 써먹어야 할 것이며 최근에 골드만 삭스로부터 500m 유로를 빌려 운영을 계속할 것이라고 한다.
금리 측면에서 바르샤에게는 희소식이 있다. 금리는 역사상 최저 수준이며, 골드만 삭스에서 오는 돈은 3~4 % 범위에 있는 것으로 보도되었다. 바르샤가 부채 증가를 안정 시키거나 멈출 수 있다면 1B 유로의 부채를 지는 데 연간 30~40m의 비용이 들것이다. 큰 변화는 아니지만 실질적 위협도 아니다.
맨체스터 유나이티드가 인수 후 그들의 부채가 700m 파운드 이상으로 증가했다(약 1B유로) 그러나 그 부채의 이자율은 8%에서 16%에 이르며 다양한 방법으로 자금을 조달했다. 바르카의 현재 곤경보다 훨씬 더 부식성이 있다.
문제의 근원
그들의 문제는 두 가지 주요 요인에서 발생한다. 첫 번째는 현재의 코로나로 인한 락 다운이고 두 번째는 재정적 관리 부실이다.
대유행은 FC바르셀로나를 강타했다. 99,000석 규모의 경기장에 대한 입장권 수익의 명백한 손실 외에도, 그들의 박물관은 매년 50M 이상의 수익을 올리고, 그들의 축구 스쿨은 15m 이상의 수익을 올리고, 그들의 여러 매점들은 수백만 달러를 더 번다. 그 모든 것은 유행병이 유행하는 동안 간단히 말라버렸다.
이적 내역을 파헤치지 않고도 연봉 청구서도 부풀어 오른다. 많은 축구 금융 전문가들은 연봉으로 가는 비중이 수입의 약 60%가 높지만 건강한 수준이라고 말한다. 연봉 상한선을 두고 있는 라 리가는 리그 규정에 따라 최대 70%로 정한다. 바르샤는 연봉 상한선 가장자리에서 춤을 추었는데, 종종 70% 가까이 미끄러지곤 했지만, 갑자기 매출이 감소하면서 그들은 현재 시즌 동안 그 수준을 훨씬 상회할 것으로 보인다. 만약 있다면, 그 리그가 이 위반에 대해 어떤 징계를 내릴지는 두고 봐야 한다. 연봉 청구서에서 연간 80m 달러를 깎아냈음에도 불구하고 그들은 여전히 연봉 상한선을 초과할 것으로 예상된다.
문제를 해결하기 위한 작업이 진행 중이다.
FC 바르셀로나는 이미 많은 양의 단기 부채를 상환하기 위해 투자자를 유치하기 위한 조치를 취하고 있지만 이것이 클럽에 어떤 영향을 미칠지 여전히 지켜봐야 한다. 바르셀로나는 팬 소유의 클럽이기 때문에 투자자를 유치하는 방법에 있어 다소 창의적이고 거의 교활해야 한다. 클럽은 부동산, 아카데미 및 다양한 디지털 권리를 포함한 일부 보유 지분을 별도의 회사로 분리하고 해당 독립 단체의 소수 지분을 다양한 투자 그룹에 매각 할 것으로 보인다.
연봉 문제는 저절로 해결되기 직전이다. 리오넬 메시의 100m 유로의 계약이 끝날 것이다. 이 전설적인 선수의 연봉은 전체 클럽 임금 연봉표의 40 % 이상을 차지하는 것으로 알려졌다. 메시가 대규모 연봉 삭감을 기꺼이 받아들이지 않는 한, 그들은 한 선수에게 미래를 모기지하는 것보다 이번 여름에 그를 떠나게 하는 것이 낫다.
마지막으로, 전염병으로 인해 수 많은 스포츠 투자 그룹이 수십억 달러의 자본을 통제하고 있다. 그들은 유럽의 큰 축구 리그에서 재정적 약세의 징후를 지켜보고 있으며, 어려움을 겪고 있는 팀을 "도와주기" 위해 기꺼이 개입한다. 이것은 바르셀로나가 빌릴 수 있는 돈이 많다는 것을 의미하지만, 단점은 그들의 이자율이 3% 수준이 아닐 가능성이 있다는 것이다.
그러나 금융 블로거 키론 오코너(스위스 램블)가 지난해 팀 손실에 대한 데이터에 따르면 투자 펀드에는 목표가 부족하지 않을 것이다.
1. 벤피카 +€42m 흑자
2. 아약스 +€20m 흑자
3. 레알 마드리드 €0
4. 셀틱 €0
5. 아틀레티코 마드리드 -€2m 적자
6. 라치오 -€16m 적자
7. 나폴리 -€19m 적자
8. 레인저스 -€20m 적자
9. 맨유 -€26m 적자
10. 올랭피크 리옹 -€37m 적자
11. 보루시아 도르트문트 -€44m 적자
12. 사햄 -€71m 적자
13. 토트넘 -€72m 적자
14. 유베-€90m 적자
15. 바르셀로나 -€97m 적자
16. 인테르 -€100m 적자
17. 에버튼 -€158m 적자
18. AC 밀란 -€195m 적자
19. 로마 -€204m 적자
최종 생각
바이에른 뮌헨과 바르셀로나와 같은 전설적인 축구 클럽들은 말 그대로 돈을 버는 기계들이다. 2000년 이후 바르셀로나는 이득을 6배 증가시켜 인플레이션을 크게 앞질렀다. 재무 결과의 차이는 단순히 경제 계획의 건전성에서 비롯된다.
바르샤는 2010년에 재정적인 위기를 겪었고 지금은 또 다른 위기에 직면해 있다. 바이에른은 그 기간 동안 꾸준히 보수적인 성장을 선택했지만, 스포츠적 성공을 희생하지는 않았다. 바르셀로나의 경영진은 시야가 부족하고, 자아에 이끌려 놀라울 정도로 비효율적이었다. 그 결과는 그 자체로도 알 수 있다.
바이에른은 대유행에도 불구하고 스포츠적 성공을 이어가고 있는 반면 바르셀로나는 상당한 후퇴를 눈앞에 두고 있다. 그들의 재정을 정리하는 것은 앞으로 몇 년 동안 스포츠 경쟁력을 떨어뜨릴 것이 거의 확실해 보인다. 바르셀로나가 일관된 영광으로 돌아 가기 위해서는 철학의 큰 변화가 필요하다.
