번역기사 [키커] 감독들의 이적 조항 올바른 것인가?

 

 

감독들의 계약서에서도 이적 조항이 증가하고 있다. 관련된 모든 사람을 위한 축복일까, 아니면 위선적인 표현인가? 우리는 이 조항에 대해 장단점을 알아 보았다.

 

 

글라드바흐의 마르코 로제는 여름에 이적 조항으로 도르트문트로 이적 할 것이며 글라드바흐는 여름에 프랑크푸르트 감독 아디 휘터를 영하게 될 것이다. 점점 더 많은 분데스리가 클럽이 문제를 해결하고 제기해야하는 상황이다. 이적 조항은 감독에게 올바른가?

 

 

 

장점

 

계약에서 최대한의 보완점을 도출하려는 사람은 가능한 한 많은 잠재적 사항을 서면으로 규제하는 것이 바람직하다. 프로 스포츠에서 이적하기에 적합한 시기는 클럽이나 감독의 관점에서 장기적인 기간에 따라 달라지지 않는다. 둘 다 이적조항으로 부터 혜택을 받는다. 감독은 일생일대의 기회를 활용할 수 있다. 감독을 보내는 클럽은 적절한 보상을 받게 되며, 배짱을 부릴 수 없게 된다. . 결국, 조항이 없는 계약조차도 이적하려는 충동을 방해하지 않는다. 이사회 멤버라도 마찬가지다 프랑크푸르트의 프레디 보비치를 보라. 그의 경우에는 관련된 모든 사람들이 조항을 축복으로 보았을 것이다.

 

 

 

단점

 

더 좋은 기회가 되면 다른 클럽으로 이동하고 싶은 것은 클럽의 유니폼을 입힌 선수들도 참을 수 없다. 이제 축구의 표면적이고, 심지어 위선적인 사고방식이 더욱 유행하고 있다. 훈련의 책임자가 스스로 적시에 협업을 종료할 수 있는데 완전한 헌신을 요구하려면 어떻게 해야 할까? 이것은 계약 내용에 대한 것이 아니라 협회에 대한 맹세와 살아 숨쉬는 것에 관한 것이다. 이 조항을 요구하는 감독에게는 클럽이 너무 아쉬워야 한다. 점점 더 커지고 있어. 그리고 또 다른 사람이 올 거야

 

 

 

https://www.kicker.de/sind-ausstiegsklauseln-fuer-trainer-legitim-801786/artikel

 

 

 

 

설문조사 

 

아디 휘터의 이적 이해할 수 있나?

 

 

이해 가능 39%

이해 불가 61%