자유 이나은 학폭 그거 글쓴애가 소설이엇다고 사과하면서 끝난거아님?

불송치 결정서

2. 1차 불송치 결정서
이현주가 멤버들로부터 왕따를 당하고 핍박을 당했다는 것은 공공연하게 알려진 사실인 점, 이현주가 그룹 내 집단괴롭힘을 당해 힘들어 했다는 것과 에이프릴 활동 당시 텀블러 사건, 신발 사건 등이 있었다는 것 자체는 사실
- 1차에서는 그룹 내 집단괴롭힘 인정

3. 2차 불송치 결정서
'그룹 내 왕따'의 경우 그룹 내 일반적인 인간관계적 문제는 있었으나, 이를 왕따라고 명확히 판단하기 힘들어, 허위사실 여부 판단 안됨
- 2차에서는 왕따라고 명확히 판단하기 어렵다고 바뀜

에이프릴 김채원 측이 이현주를 명훼훼손으로 고소하였으나, 혐의를 인정하기에 증거가 불충분하여 혐의없음(불송치) 결정
- 이게 에이프릴이 왕따라는 근거가 되지는 못함

4. 결론
텀블러 사건, 신발 사건 등이 있었던 것은 사실이나 양측의 진술이 엇갈리고 있고, 명확히 판단하기 힘들어 왕따 사실에 대해서는 판단하기 힘듦

이현주 미성년자 동생한테 7번 명예훼손 고소 했다가 7번 실패.