칼럼/프리뷰/리뷰 모라이스 체제에서 한승규와 최영준이 중용 받지 못하는 이유

모라이스 전술에서 공격 전술과 수비 전술

- 모라이스의 전술에서 전방 압박은 핵심 전술이며 이것을 위해 세 명의 포워드는 높은 위치에 자리 잡고 있는다.

- 완벽하게 흐름이 넘어가지 않은 이상 포워드들은 센터서클까지 내려와 적극적으로 수비나 빌드업에 가담하지 않는다.

- 모라이스의 수비 체제는 공격진과 수비진이 다소 분리된 상태며 중앙에서 볼이 끊겼을 때와 혹은 미들싸움에 밀릴 경우 큰 리스크를 안게 된다.

- 전방에 자리 잡고 있는 세 명의 포워드에게 볼을 전달하기 위해서 미들진은 전방에서 볼을 돌려 공간을 찾는게 아닌, 후방에서 볼을 돌려 비교적 뒤 쪽이라 부를 수 있는 곳에서부터 공간을 찾는다.

- 모라이스 체제에서 답답하게 보이는 뒤에서 볼 돌리는 현상은 이 때문이다

- 이 체제의 공격형 미드필더는 전통적인 10번의 역할을 수행하지 않고, 볼을 운반하는 것에 주력한다.

- 그리고 이에 가장 높은 점수를 받는 것은 임선영이다.

- 한승규의 경쟁자는 임선영이 맞다.

- 한승규의 공격력은 임선영과의 경쟁 요소가 되지 않는다. 애초에 공미에게 공격력을 크게 요구하는 체제가 아니기 때문이다.

- 임선영은 위 아래로 넓게 뛰어다니며 볼 간수, 전개, 운반에 주력한다. 이 부분에서 임선영의 육각형스러운 능력이 한승규보다 앞선다.

- 한승규는 보다 전통적인 공격형 미드필더로 서거나 톱 바로 아래에서 뛰어야 본인의 진가가 제대로 나올 수 있다. 하지만 윙어를 내리면서 한승규를 살리는 전술은 모라이스 구상에는 존재하지 않는다.

- 이 체제에서의 리스크는 물론 중앙에서 볼을 탈취 당했을 때의 상황과, 아예 미드에서 싸움이 밀릴 때다.

- 전자의 경우 높은 위치에서 파울로 흐름을 끊는 경우가 많은데 올 시즌 개인 최다 파울 횟수 1위는 손준호라는 사실이 이를 반증한다.

- 임선영이 뛸 수 없을 경우 그 다음 모라이스의 선택은 최영준이 아닌 정혁이다.

최영준이 외면 받는 이유

- 모라이스 체제에서 후방에서 볼을 돌리고 공간을 찾아 전방에 볼을 전달하는 작업은 매우 중요하며 이를 위해 4번의 역할은 공격수보다 더 중요하다.

- 신형민은 볼을 연계할 수 있는 유일한 4번형 자원이다.

- 최영준은 신형민의 경쟁자가 아니며 최영준의 경쟁 상대는 손준호다.

- 최영준은 수준 높은 태클과 컷팅으로 수비 기여도가 높다. 하지만 애초에 후방에서 볼을 컷팅 해야 하는 상황 자체가 모라이스에게는 달갑지 않다.

- 최영준은 임선영처럼 위 아래로 볼을 운반하는 것보다 횡적인 동선에서 볼을 컷팅해서 트랜지션을 만드는 것에 더 적합하다. 물론 모라이스는 이런 상황을 원치 않는다.

- 손준호와 최영준이 동시에 기용 받으려면 볼을 운반하는 공미 자원이 제외 되어야 하고 이는 보다 창조적인 딥라잉 플레이메이커가 필요해 진다.

- 신형민은 연계라는 감독의 주문은 완벽하게 소화하지만 창의적으로 후방에서 공격의 시발점이 되진 않는다.

- 즉 최영준은 개인의 능력 미달보다는 미들진의 조합의 폭이 넓지 않음에서 중용 받지 못한다고 생각하면 된다.

- 모라이스는 분명 앞에서 뛰어 줄 수 있는 센터포워드를 원한다고 밝힌 바가 있다. 이는 라인을 깰 자원이 필요하다는 뜻보다 전방 압박을 보다 확실하게 수행할 수 있는 자원을 원한다고 해석하는 게 옳다. 타겟맨을 원하는 구단과 의견이 엇갈리는 부분은 이 점이라고 보면 된다.

-----

오늘 전마갤에 올린 글이긴 한데 다시 고쳐 쓰기 싫어서 복붙했으요

거기는 전북 말고 타팀 이야기 하는 걸 좋아하지 않기도 하고

이런 식으로 생각 날 때마다 글 쓰는 것에 연속성을 부여하려면 디씨보다는 펨네가 좋은 것 같아서..

앞으로 종종 이런 글 쓰러 오겠읍니다