칼럼/프리뷰/리뷰 발렌티노스를 안 쓰면서까지 윤석영을 센터백으로 쓰고 나카자토를 풀백으로 써야 하나?

잘 모르겠다.

내가 여기서 가장 의문시되는 점은 윤석영의 센터백 기용과 나카자토의 풀백 기용이다.

나카자토가 나름대로 뛰는 선수라는 것은 알겠다.

그러나 이적하자마자 쓰는 선수라 그런지 상당한 실책을 보여주는 모습이 몇 번인가 분명히 있었다.

게다가 체력 문제도 조금 있는 듯해서 교체를 자주 당한다.

이적하자마자 녹아들어서 대충 잘 뛰어주는 선수라는 것은 좋기는 하다 이런 부분은 윤석영보다는 낫다.

그렇지만 문제가 하나 더 있는데 그게 바로 나카자토의 자리에서 뛰어줘야 할 윤석영의 센터백 기용이다.

윤석영의 경우 좌측 풀백으로 나왔다고 했을 때 상당히 위력적인 크로스 능력을 보여주곤 했다. 아직까지 포인트로 연결된 적은 없었던 거 같지만 위력은 꽤 있었다고 생각한다.

하긴 제리치가 이적한 이상 크로스라는 수단의 위력 자체가 꽤 떨어진 것은 사실이기도 하다.

그러나 굳이 이 친구를 센터백으로 쓰고 나카자토를 풀백으로 돌릴 필요까지야 있었나?

좌측에서 살살살 풀어나오는 것은 윤석영도 나카자토 못지 않게 한다.

좌측에 나카자토를 놔두면 조재완의 공간이 더 생기고 뭐 이런 거라도 있나?

또한 발렌티노스가 용맹하지만 좀 멍청한 수비를 한다는 것은 펨네의 누구보다도 내가 먼저 나서서 주장했던 부분이기도 하다.

그러나 발렌티노스의 용맹함과 높이 옵션은 현재 강원 입장에서 그렇게 쉽게 버리기 힘든 옵션이라 생각이 된다.

어쨌거나 축구는 우격다짐으로 풀리거나 막아낼 때도 분명히 있다.

병수는 발렌티노스가 멍청한 짓거리를 하지 않았으면 실점을 하지 않았다고 생각하나?

하지만 윤석영 역시 상대의 공세를 맞으면 익숙하지 않은 자리와 부족한 피지컬로 인해 비틀거리는 건 마찬가지다. 파트너인 김오규도 딱히 피지컬적으로 뛰어난 중앙수비수도 아니다.

혹은 센터백을 이용해서 조금 더 공을 빠르게 돌리거나 포지셔닝을 섬세하게 가져가고 싶나? 그렇지만 상대가 꽉 잠갔을 경우 조금 유동적으로 움직일 줄 아는 왼발 센터백이 있다는 것이 그렇게 큰 차이가 나는가? 높이 옵션이 있는 쪽이랑 비교해서? 지금 감자의 데드볼 상황은 킥도 높이도 없을 경우가 많아서 별다른 기대가 되지 않는다. 발렌티노스가 키 치고는 공중전에서 공격적으로 두드러지지 않는 것은 사실이다. 전성기 곽태휘 반만큼도 안 되니까. 하지만 그렇다 한들 있고 없고는 제리치까지 시원하게 보내버린 현재의 강원에서 크게 차이가 난다.

아니면 상대편이 감자를 상대로 할 때 수비진에서 볼을 돌리는 걸 뜯어내고 거기서 단숨에 결정지으려는 모습이 많이 보이는데 이것을 대비한 전술인가? 그렇다면 그럴 수도 있겠다. 그런 의미에서 볼 때 만약 발렌티노스와 윤석영, 이 둘 중 누구를 센터백으로 기용하냐만 생각한다면 병수의 생각이 들어맞을지도 모르겠다. 전술은 병수가 짜는 거고 그 속을 내가 알 수가 없으니까.

하지만 좌풀백으로서의 윤석영을 포기하고 나카자토를 기용하면서까지 발렌티노스를 배제해야 할 정도인가?

고것은 좀 모르겠다.

중앙수비진에서의 빌드업을 조금 부드럽게 하기 위해서, 혹은 볼을 돌리다가 뜯기는 것을 조금 더 방지하기 위해서,

윤석영의 킥과 발렌티노스의 높이 두 가지를 다 포기해야 한다는 것. 흠....

병수는 우리가 조금 더 부드럽게 풀어나가면 상대가 잠그고 있다고 해도 다 뚫어낼 수 있기 때문에 좌풀백의 킥도 필요 없고 또 다 뚫어낼 수 있기 때문에 세트피스에서의 높이도 필요 없고,

다 뚫어낼 수 있기 때문에 수비에서의 수비실책을 더 방지하는 것이 더 좋다고 생각한다면 솔직히 말해서 지랄 좀 적당히 하라고 얘기해 주고 싶다.

아마 발렌티노스가 화를 내는 것도 이런 부분이 아닐까?

뭐 정승용이 돌아왔으니 다음 경기는 어떻게 될지 모르겠지만.