칼럼/프리뷰/리뷰 공이 없을 때의 수원은 ‘만만하다’

 하지만, 이 전술이 가진 가장 큰 문제는 ‘수적 열세’다. 공격수 세 명이 모두 중앙으로 들어가기 때문에, 윙백 두 명의 측면 오버래핑이 잦아진다. 결국 수원의 중원을 책임지는 선수는 단 두 명으로 줄어든다. 일반적으로 그 두명은 최성근과 김종우가 된다. 그런데, 그 두 명 중 한 명은 공격가담을 하게 된다. 이렇게 되면, 상대의 빌드업이 조금만 좋아도 중원에는 단 한 명만이 남게 된다.
 물론, 이러한 분석에 의문을 제기할 사람도 있을 것이다. 역습을 당할 때 중앙수비 세 명과 미드필더 한 명이 남는 건 어찌 보면 수적으로 크게 불리하지는 않은 모습이기 때문이다. 하지만, 수원의 공격양상을 보면 말이 달라진다. 수원은 공격 시 ‘항상’ 다섯 명을 전방으로 보내 공격을 수행한다. 상대 수비가 두 명이든 다섯 명이든 한결같다. 그러니 역습을 당할 때 상대 공격의 숫자에 수원의 수비 숫자가 밀릴 때가 잦다. 그러니 공을 뺏기에 상대의 공격이 가진 옵션이 너무 많은 상황을 맞이하는 것이다. 또한 중원을 책임지는 최성근과 김종우의 체력 역시 문제가 된다.
    
수원 수비전술의 허점
 물론, 수원의 수비가 무너지는 게 공격전술의 문제만은 아니다. 수비전술 측면에서도 수원의 문제는 산재해 있다. 그 중 가장 중요한 것 두 가지가 ‘중앙수비 내 역할분담’과 ‘수비가담 시 위치선정’의 문제다. 즉, 단 한명의 수비도 스토퍼의 역할을 하지 못하고 있다는 것이다. 또, 미드필더들이 수비가담을 해도, 엉성한 위치선정으로 실점의 빌미를 주고 있다는 것이다.
 수원이 하는 실점의 태반은 중앙수비 세 명 모두가 상대를 ‘기다려주다가’ 실점한 경우다. 물론, 상대를 기다리면서 상대의 공격을 지연해주는 것은 분명 필요하다. 하지만, 상대의 공격이 한번에 ‘일자진’을 펼치고 덤비지 않는 이상, 중앙 수비 세 명 중 한 명 정도는 앞으로 나와서 공을 걷어내려고 하는 모습을 보여야 한다. 세 명이 모두 상대 공격을 지연하기만 하는 건 수비 숫자를 낭비하는 꼴이다.

 또한, 수원이 하는 실점 중 20% 정도는 효과적인 수비가담이 있었다면 실점하지 않을 수 있는 골들이었다. 미드필더는 수비가담 시 상대 공격 바로 뒤나 옆에서 상대의 진로를 차단시켜야 상대의 공격옵션을 줄일 수 있다. 하지만, 수원의 미드필더는 상대 공격보다 아래까지 섣불리 내려오기 때문에, 공을 잡은 상대를 효과적으로 압박해주지 못한다. 그러다보니 상대가 수원의 진영에서 공을 더 쉽게 돌릴 수 있게 된다.
 
결국 문제는 애매한 컨셉이다
 위에 서술한 수원의 전술적 문제는 결국 이임생 감독이 가진 철학과 K리그의 높은 벽이 상충되는 것에서 시작했다. 이임생 감독은 시즌 초반부터 ‘노백(한일관계를 고려해 순화했다) 축구’를 외쳤다. 선수들이 높이 올라가 상대를 압박해주길 원했다. 또한 공격 숫자를 늘려가면서 화끈한 축구를 보여주고자 했다. 하지만 울산과 전북에게 차례로 뒷공간을 유린당하면서 수원의 ‘노백 축구’는 변형되기 시작했다. 백포라인은 백쓰리로 바뀌었고, 선수들의 빠른 공격가담 뿐 아니라 빠른 수비가담도 요구했다. 하지만, 그러면서도 타가트와 한의권, 홍철 등을 이용한 공격적인 모습은 유지했다.
 여기에서 문제가 생긴 것이다. 전북이나 성남은 선수단 전체가 함께 움직이면서 공격과 수비가 균형을 이루는 축구를 보여준다. 반대로, 대구나 경남은 공격수 세명만 공격을 하고 나머지는 얼리크로스 위주의 플레이를 보여준다. 이를 통해 중원과 수비는 버티기만 하면 되어 선수들의 역할분담이 뚜렷해진다. 다들 컨셉을 하나씩 잡아놓고 축구를 한다. 하지만, 수원은 이도저도 아니다.
이임생 감독은 공격은 공격대로 하면서 수비는 수비대로 완벽하게 하기를 바란다. 공격 숫자도 많고, 수비 숫자도 많기를 바란다. 어떤 팀도 그럴 순 없다. 둘 중 하나는 어느 정도 포기를 해야 한다. 그런데, 두 마리 토기를 다 잡으려다보니 아무것도 잡지를 못하는 것이다. 결국, 공격 숫자가 많기 바라니까 역습 시 항상 수적 열세에 놓이게 되는 것이다. 그리고 수비 숫자가 많기를 바라니까 공격을 하던 선수들이 무턱대고 수비를 하려하고, 수비 위치선정이 엉망이 되는 것이다. 또 함부로 재껴져서 수비 숫자가 줄어들기는 싫으니 중앙수비 모두가 상대 공격을 기다리기만 하는 것이다.
 
컨셉부터 잡아야 한다.
 수원이 흐름을 타고, 연승을 하려면, ‘컨셉’을 제대로 잡아야 한다. 공격은 타가트와 한의권에게 맡기고 나머지는 ‘버티기’에 열중하거나, 모두가 함께 움직이되 타가트까지도 공수에 모두 가담하는 플레이를 해줘야 한다. 그래야 선수들이 우왕좌왕하지 않게 된다.
 이임생 감독의 K리그 감독 데뷔 첫 해는 생각보다 가혹하다. 그만큼 K리그가 만만치 않다는 이야기다. 하지만, 이임생 감독이 K리그에 적합한 그만의 철학을 개발해낸다면, 확실한 컨셉을 잡는다면, 분명 수원의 굴곡은 사라질 수 있을 것이다.