칼럼/프리뷰/리뷰 [초장문주의] '아시아 약팀 상대로는 빌드업 골키퍼 김승규 기용이 좋다'는 그냥 '억지'다.

2018 러시아 월드컵 이후 벤투 감독이 부임하고, 벤투 감독이 골키퍼 빌드업을 중요시한다는 사실이 알려졌죠.

그리고 주전경쟁에서 김승규가 1차 승리하고 아시안컵 주전 골키퍼가 되자 골키퍼 관련해서 평생 들어본 적도 없는 황당한 논리가 등장하기 시작합니다. '강팀 상대로 할땐 선방이 좋은 조현우, 아시아의 약팀 상대할땐 후방 빌드업을 해야하니까 빌드업이 좋은 김승규' 

온갖 축구커뮤니티를 가리지 않고 이런 주장들이 상당히 많이 올라왔고, 마치 정설인냥 받아들여졌습니다.

전자야 골키퍼의 선방은 강팀을 상대하든 약팀을 상대하든 골키퍼의 기본덕목이니 논리상 문제가 없지만, 후자는 현대축구에서 골키퍼 빌드업이 중요하게 여겨지기 시작한 이유를 안다면 할 수가 없는 소리입니다.

최근 골키퍼의 빌드업플레이가 강조되기 시작한건 바로 '전방압박'에 있으니까요.

물론 매우 예전부터 골키퍼 빌드업이라는 개념은 계속 존재는 했었으나, 현대축구로 올 수록 전방압박의 강도와 완성도가 높아지면서 단순히 후방 필드자원만으로 후방빌드업을 펼치기 까다로워지자 그 중요성이 더 높아졌습니다.

그래서 공격전개 시에는 골키퍼를 이 빌드업작업에 가담시켜 빌드업 인원의 숫자를 늘린 뒤, 공간 싸움으로 상대 압박을 탈압박하여 전방압박으로 비어있는 뒷공간을 잡아내려는 목적이죠. 아니면 좋은 킥력을 가진 골키퍼가 목적킥으로 상대 뒷공간을 바로 때려버릴 수도 있구요. 

반대로 말하지만 상대의 전방압박이 약해지면, 골키퍼 빌드업 가담의 필요성이 크게 떨어집니다. 

어떤 팀이든 자신의 팀보다 강팀이나 비슷한 체급의 팀을 만나면 일반적으로 상대의 전방압박의 강도도 높고 빈도수도 자주 들어오는 편이며, 우리팀보다 약팀들을 만나게 되면 상대는 대부분 라인을 내린 뒤 두터운 수비라인을 형성하고 있습니다. 전방압박의 강도도 약하고 빈도도 간헐적으로나 들어오구요. 이러면 굳이 후방에서 빌드업 인원을 늘려줄 필요성도 적어지고, 골키퍼가 한방에 길게 때려줄 뒷공간도 적습니다. 물론 각팀마다 전술이 다르고 경기마다 컨셉이 다르니 강팀이라고 전방압박이 좋고 약팀이라고 전방압박을 사용하지 않고 이런 이분법적 분류는 절대 안되지만, 일반적으로 봤을때 그런 성향을 보인다는거죠.

우리의 2차예선, 최종예선 등에서 에서 일명 '텐백'이라고 불리는 아시아팀들의 경기스탠스가 그 약팀들의 전형적인 모습입니다. 

그리고 이런 팀들을 만날땐 '골키퍼 샤워가능?'이라는 우스개소리가 말이 괜히 나오는게 아닙니다.

수비만 잘 집중해준다면 선방할 일도 잦지않고, 빌드업에 가담하는 장면도 상당히 적으니 나오는 소리죠.

'그러면 텐백 약팀 상대로 수비수들이나 중앙MF의 빌드업과 발밑능력도 의미가 떨어지냐?'라고 물을 수 있는데

이건 또 아닙니다. 탈압박 기술은 약팀 상대로 크게 중요하지 않을 수 있으나

후방 필드플레이어들은 상대 텐백 사이로 1,2선들에게 직접적으로 정교한 패스를 넣어줘야하는 선수들입니다. 골키퍼와 또 다르죠.

저는 이전 글에서 '조현우의 빌드업 이해도의 발전으로 인해 현재 조현우, 김승규의 빌드업과 발밑 차이와 전체적인 능력 차이가 크게 유의미하지 않다. 하지만 김승규의 벤투호에서 흐름과 기록이 너무 좋으며 이로 인해서 조현우의 입지가 밀려있다.' 라는 글을 쓴 적이 있습니다.(https://www.flayus.com/86294104) (https://www.flayus.com/85561800) *뒷글은 울티에 작성한 것을 오르샤즘님이 퍼와주심

(먼저 두 글을 읽고오시면 이 글에서 말하자는 것도 더 명확히 보이실겁니다.)

하지만 이 글에서는 두 선수의 실제능력을 떠나 그들의 주장대로 선방이 좋은 A 골키퍼와 빌드업이 좋은 B 골키퍼가 있다고 쳤을때 '약팀' 상대로 B를 굳이 기용해라라는 주장이 과연 합리적인 주장인가에 대해서 해외축구와 대표팀 경기장면을 통해 다뤄보려고 합니다.

우선, 현재 빌드업, 스위퍼키퍼로 가장 각광받고 있는 골키퍼 중 하나인 맨체스터 시티의 에데르송의 플레이입니다.

다음 경기는 맨시티가 점유율 67:33, 슈팅숫자 16:1, 스코어 5:0으로 노리치시티를 완전히 압도해버린 경기입니다.

약팀인 노리치의 라인 자체가 상당히 낮고 압박강도 또한 약하기때문에

대부분의 장면에서 에데르송이 굳이 빌드업에 가담할 이유가 없습니다.

그냥 후방 필드자원만으로도 여유있게 볼을 소유 및 전개할 수 있으니까요.

굳이 에데르송에게 볼을 주면서 비효율적인 운영을 할 필요가 없습니다.

가끔 볼이와도 주는 골키퍼 받는 수비 모두 아무 압박이 없는 상황에서

그냥 앞의 센터백에게 볼을 전달해주는 수준입니다.

상대 뒷공간이 많이 없으니 에데르송이 길게 때려넣는 것도 마땅치않고,

그렇다고 에데르송이 굳이 필드 선수 대신에 앞선 선수들에게 전진패스를 넣을 필요도 없습니다.

세계적으로 가장 좋은 킥력과 패스정확도를 갖춘 골키퍼인 에데르송일지라도

그게 얼마나 의미없는 플레이인지 알고 있다는거죠.

그래도 에데르송의 스위핑플레이능력은 약팀 상대로 라인을 올렸을때 상대 역습장면에서 꽤나 유의미합니다.

김승규가 최근 이런 플레이를 즐기는걸 고려할때,

빌드업보단 차라리 이 부분에서 약팀 상대에 적합하다하면 그나마 논리적입니다.

이 경기에서 그나마 유의미한 에데르송의 능력발휘 장면들

노리치가 압박라인을 조금 끌어올리긴 했으나 역시나 강도가 약하고

이 장면들조차도 에데르송에겐 너무 여유롭습니다.

이 경기는 끝날때까지 이런 양상으로 진행됩니다. 내노라하는 빌드업 골키퍼 에데르송을 

제대로 끼워주지도 않고 빌드업 깍두기 취급을 하는 모습이네요.

다음 경기들은 체급이 비슷한 팀들끼리의 경기입니다. 먼저 첼시전

노리치전에서 깍두기 취급을 하더니 상대 압박 수준이 강하니

마치 빌드업 깐부라도 된 마냥 에데르송에게 공을 자주 주고 있습니다.

에데르송의 침착성과 컨트롤능력, 정확한 패스는 이제서야 제대로 실력발휘가 되기 시작합니다.

이 경기는 경기 내내 이런 식으로 진행되었습니다. 

첼시의 압박 수준이 있으니 에데르송의 능력을 이용해 후방빌드업의 숫자를 늘린 후, 탈압박을 하거나 

비어있는 뒷공간으로 목적성 롱킥을 때리는걸 자주 볼 수 있었습니다.

​​​​​​​

상대의 전방압박 강도가 약하고 텐백에 가깝게 세우니

대부분의 장면을 후방 필드자원들끼리 볼을 돌리며 경기를 풀어버리고

김승규가 빌드업적으로 할 일이 거의 없습니다.

간혹 패스장면이 나오지만 압박강도가 약해 난이도면에서 크게 의미가 있는 장면들은 아니었습니다. 

앞에 자유로운 선수들에게 그냥 전달하는데 그치죠. 위에서 본 맨시티의 노리치전과 비슷한 양상입니다.

그래도 이라크보다 압박강도를 세게 들어오는 레바논입니다.

아까도 말했지만 약팀이라고 무조건 압박이 약하거나 압박을 하지않는건 아니죠.

실점을 하자 더 올라오기 시작합니다.

사실 이 장면은 압박에 휘말릴 장면이 아닌데 김영권의 두번의 미스로 휘말린 장면입니다.

김승규의 팔지시만 봐도 김영권에게 손으로 굴려준 뒤 홍철에게 전개하라고 줬는데,

김영권이 1차적으로 컨트롤미스를 해버려서 상대가 그걸 포착하기 위해 압박이 들어왔고 이후 백패스도 김승규의 진행방향에 역동작으로 주면서 까다로운 장면이 되었습니다. 그래도 침착하게 손준호에게 준 뒤 김민재를 통해 후방탈압박을 진행, 역으로 상대 공간을 허물뻔한 장면이 만들어졌습니다.

시간이 조금 지나자 레바논의 압박 강도가 다시 내려갑니다. 

이라크전보단 김승규가 할 일이 많았지만 역시나 그렇게 많은 장면은 아닙니다.

칠레의 월드클래스급 미친 압박에 호러쇼도 보여줬던 김진현

그래도 원래 발밑은 국내골키퍼 중 손꼽히게 좋은 선수인만큼 좋은 연결장면도 꽤 있었습니다.

그리고 스리랑카전, 그들의 논리대로라면 조현우가 이 경기를 나오면 안되는데

조현우는 스리랑카전 2경기를 다 소화했습니다.