[뉴스] Backblaze, 2020 년 1 분기 하드 드라이브 고장률 결과 발표 – Seagate가 다른 제조사보다 상당히 높은 고장률

2020 년 3 월 31 일 현재, 클라우드 스토리지 에코 시스템에서 132,339 개의 회전하는 하드 드라이브가 4 개의 데이터 센터에 분산되어있었습니다. 이 중 2,380 개의 부팅 드라이브와 129,959 개의 데이터 드라이브가있었습니다. 이 검토에서는 현재 데이터 센터에서 작동중인 데이터 드라이브 모델의 2020 년 1 분기 및 평생 하드 드라이브 고장률을 살펴보고 그 과정에서 몇 가지 통찰과 관찰을 제공합니다.

2020 년 1 분기 하드 드라이브 오류 통계-Seagate, 최악의 손실
2020 년 1 분기 말 Backblaze는 129,959 개의 하드 드라이브를 사용하여 고객 데이터를 저장했습니다. 평가를 위해 테스트 목적으로 사용 된 드라이브와 최소 60 개의 드라이브가없는 드라이브 모델을 고려에서 제외했습니다 (아래 이유 참조). 129,764 개의 하드 드라이브가 남습니다. 아래 표는 2020 년 1 분기에 발생한 일을 설명합니다. 2020 년 1 분기의 AFR (연간 고장률)은 1.07 %입니다. 이는 2013 년에 추적을 시작한 이후 분기 별 최저 AFR입니다. 또한 2020 년 1 분기 AFR은 2019 년 1 분기 AFR보다 1.56 % 낮은 수준입니다.

이번 분기 동안 3개 제조업체의 4개 드라이브 모델에서 0개 드라이브 오류가 발생했습니다. 1 분기에 Toshiba 4TB 및 Seagate 16TB 드라이브 중 어느 것도 고장 나지 않았지만, 두 드라이브 모두 분기 동안 10,000 일 미만의 드라이브를 사용했습니다. 결과적으로 AFR은 드라이브 고장의 작은 변화에서 광범위하게 나타날 수 있습니다. 예를 들어, 하나의 Seagate 16TB 드라이브만 고장난 경우 AFR은 분기 동안 7.25 %입니다. 마찬가지로 도시바 4TB 드라이브 AFR은 분기에 단 한 번의 실패로 4.05 %입니다. 반대로, 분기에 0 (제로) 오류가 발생하는 두 HGST 드라이브의 드라이브 수는 합리적이므로 AFR의 변동성이 적습니다. 8TB 모델이 분기에 1 회 실패한 경우 AFR은 0.40 %에 불과하고 12TB 모델은 분기당 1 회 실패로 ACC가 0.26 %에 불과합니다. 두 경우 모두 분기 별 0 % AFR이 인상적입니다.

테스트 드라이브로 사용되었거나 지정된 모델의 드라이브가 60개 이상 없기 때문에 위 목록에 포함되지 않은 195 개의 드라이브 (129,959-129,764)가있었습니다. 예를 들어, 20 개의 Toshiba 16TB 드라이브 (모델 : MG08ACA16TA), 20 개의 HGST 10TB 드라이브 (모델 : HUH721010ALE600) 및 20 개의 Toshiba 8TB 드라이브 (모델 : HDWF180)가 있습니다. 분기 별, 연간 또는 평생 드라이브 통계를보고 할 때 드라이브가 60 개 미만인 모델은 계산 또는 그래프에 포함되지 않습니다. 새로 배포 된 모든 Storage Pod에 60 개의 드라이브가 있으므로 최소 60 개의 드라이브를 사용합니다.

Backblaze가 새로운 드라이브를 추가하여 정확한 데이터를 생성 할 수있는 방법에 대한 방법
드라이브 카운트 방법을 사용하여 모델 BB007의 고장률은 0.93 %입니다. 차이점이있는 이유는 Backblaze가 지속적으로 드라이브를 더하고 빼기 때문입니다. 새로운 Backblaze Vault는 매달 온라인으로 제공됩니다. S3 호환성과 같은 새로운 기능은 수요를 빠르게 증가시킵니다. 마이그레이션은 오래된 저용량 드라이브를 새로운 대용량 드라이브로 대체합니다. 때로는 믹스에 복제 및 임시 드라이브가 있습니다. 환경은 매우 역동적입니다. 관찰 기간 동안 특정 날짜의 주행 횟수는 다양합니다. 드라이브 수 방법을 사용할 때 실패율은 드라이브 수를 계산 한 날짜를 기준으로합니다. 이 경우 관찰 기간의 마지막 날입니다. 드라이브 일 방법을 사용하면 실패율은 전체 관찰 기간을 기준으로합니다. 그들의 예에서, 다음 표는 6 개월간 관찰 한 기간 동안 드라이브를 추가했을 때의 드라이브 수를 보여줍니다.

운전 일수를 합하면 878,400을 얻지 만 관찰 기간이 끝날 때의 운전 횟수는 6,000입니다. Drive days 수식은 관측 기간 동안의 드라이브 수 변경에 응답하는 반면, Drive count 수식은 끝의 수에만 응답합니다. 드라이브 수 공식에서 0.93 %의 고장률은 상당히 낮습니다. 이는 드라이브 제조업체 인 경우 좋지만 실제로 환경에서 드라이브를 통합하고 사용하는 방법에는 맞지 않습니다. 그렇기 때문에 Backblaze는 비즈니스 운영 방식에 더 적합한 Drive days 방식을 선택합니다.

Backblaze는 항상 드라이브에 대해 가장 철저한 결과를 제공하며이 보고서도 다르지 않습니다. 중요한 문제는 Seagate 드라이브가 다른 드라이브보다 더 자주 고장났다는 것입니다.

https://wccftech.com/backblaze-releases-results-of-q1-2020-hard-drive-failure-rates-seagate-has-significantly-higher-failure-rate-than-the-other/

Backblaze Releases Results Of Q1 2020 Hard Drive Failure Rates

Backblaze´s review looks at the Q1 2020 and lifetime hard drive failure rates of the data drive model...

Wccftech - Alex Casas / 2020-05-14