기타 서울대 원자핵공학과 교수가 말하는 일본 오염수 방류

best 풀미히 2021.04.16. 01:20

댓글로 가기

원전에 대한 막연한 반발심이 생긴게 크다 생각함 ㅋㅋㅋ
월성원전때도 교수라는 사람이 나와서 개소리하고 있으니까

1L 물병안에 월성원전에서 누출된 삼중수소 다 모아놔도 who 기준치 미만이던데

6

best 좃틱우승하면닉변 2021.04.16. 13:11

댓글로 가기

그러니깐 그런 기준치 이상의 방사능 물질이 포함된 오염수들을 여러 차례 걸러낸다... 는 취지긴 함

근데 사실 일본에서 발표한 자료니 신뢰가 안간다고 하면 나도 충분히 이해하긴 함. 일본이 후쿠시마 원전 사고 사후 처리하는 과정에서 삽질한게 한 두개가 아니여야 말이지...

다만 나는 우리나라 원안위에서도 일본의 ALPS의 성능에 대해 문제 없다는 결론을 내렸고 일본이 오염수를 방류하면 서해안 지역이 직접적인 타격을 받는 미국도 별 문제 없이 넘어갔으니 조금 찝찝하긴 하지만 믿어볼 수 있다는 입장인거고... 결국 정해진 답은 없는거지

4

best 좃틱우승하면닉변 2021.04.16. 01:43

댓글로 가기

일단은 공식적으로는 오염수를 보관할 시설이 2022년이면 가득 차서 그렇다고 하고... 현실적으로 따지면 해양 방류가 대기 방출보다 돈이 훨씬 싸게 먹기도 함

4

바셀린 2021.04.16. 01:03

근데 왜 삼중수소만 얘기하는거임 세슘은 없음? 저건 일반 방류수가 아니라 연료봉 녹은 물이자너

댓글

1

풀미히 2021.04.16. 01:18

 바셀린

그냥 냉각수 아닌가?
없다는게 정설이긴 한데 예전에 세슘때문에 논란이 된 뉴스가 나온적이 있던것 같긴한데

댓글

2

바셀린 2021.04.16. 01:23

 풀미히

그냥 냉각수정도로 저렇게 국제 문제가 될리도 없고 후쿠시마에서 그냥 냉각수가 나올리가 돌아가지도 않는데 노심용융된게 비오고해서 차면 빼고 차면 빼고 하는거아님? 그리고 그걸 30년간 계속 방류한다는 거자나

댓글

1

풀미히 2021.04.16. 01:26

 바셀린

방사능 누출에 오염된 냉각수로 알고있긴 한데
세슘-139 여부때매 논란이 생긴적이 있긴 했었음

댓글

2

바셀린 2021.04.16. 01:30

 풀미히

그냉각수는 노심용융물을 정화해서 만든거라 하는데 일본이 저걸 완벽 정화할정도일까?

댓글

1

좃틱우승하면닉변 2021.04.16. 01:31

 바셀린

세슘 같은 방사성 동위원소는 미리 걸러내고 그 과정에서 안 걸러지는 삼중수소가 포함된 오염수를 30년에 걸쳐서 방류한다는 계획임

댓글

4

바셀린 2021.04.16. 01:35

 좃틱우승하면닉변

그러니깐 이해가 안가는게 그렇게 안전한 오염수를 왜 여태껏 딴나라 냉각수마냥 안버리고 모아두고 저렇게 주변국에 뚜둘겨 맞으면서까지 버려야 하는걸까?

댓글

1

best 좃틱우승하면닉변 2021.04.16. 01:43

 바셀린

일단은 공식적으로는 오염수를 보관할 시설이 2022년이면 가득 차서 그렇다고 하고... 현실적으로 따지면 해양 방류가 대기 방출보다 돈이 훨씬 싸게 먹기도 함

댓글

4

바셀린 2021.04.16. 01:46

 좃틱우승하면닉변

그리고 노심용융물의 삼중수소를 제외한 다른 방사성원소는 전부 제거가 됐다고? 그 수치의 자료는 신뢰도가 높은건가? 세슘 90프로 이상 제거 기술을 작년에 발견했다고 본거같은데 이미 일본은 하고있었다고?

댓글

1

좃틱우승하면닉변 2021.04.16. 01:52

 바셀린

당연하지만 그걸 완전히 없앤다는건 아니고 위험하지 않을 정도의 기준치 이하로 낮춘다는 얘기임

그 오염물질을 제거하는 다핵종처리설비 기능에 문제가 없다는건 우리나라 원안위에서도 오케이한 부분이고

댓글

4

바셀린 2021.04.16. 02:29

 좃틱우승하면닉변

"지난해 다핵종제거설비로 처리한 115만톤중 기준치를 통과한건 30%로뿐 나머지 70%에선 세슘 스트론튬 이기준치 이상, 심지어 기준치 100배가 넘는 오염수도 5%" 희석하면 된다?? 자료는 일본에서 나왔기에 난 신뢰가 안감 주변국 합동조사를 받던가

댓글

1

best 좃틱우승하면닉변 2021.04.16. 13:11

 바셀린

그러니깐 그런 기준치 이상의 방사능 물질이 포함된 오염수들을 여러 차례 걸러낸다... 는 취지긴 함

근데 사실 일본에서 발표한 자료니 신뢰가 안간다고 하면 나도 충분히 이해하긴 함. 일본이 후쿠시마 원전 사고 사후 처리하는 과정에서 삽질한게 한 두개가 아니여야 말이지...

다만 나는 우리나라 원안위에서도 일본의 ALPS의 성능에 대해 문제 없다는 결론을 내렸고 일본이 오염수를 방류하면 서해안 지역이 직접적인 타격을 받는 미국도 별 문제 없이 넘어갔으니 조금 찝찝하긴 하지만 믿어볼 수 있다는 입장인거고... 결국 정해진 답은 없는거지

댓글

4

좃틱우승하면닉변 2021.04.16. 02:00

 바셀린

자러 갈거라 혹시나 오해할까봐 말하는데 일본이 이번에 오염수 방류한걸 쉴드치려는건 아님...

논란의 여지가 있는 오염수 방류를 주변국들과의 상의 없이 독단적으로 강행하고, 그러면서 뻔뻔하게 '저 물 마셔도 된다'느니 하면서 헛소리로 일관하는 일본은 욕먹어도 싸다고 생각하고 우리나라 입장에서도 할 수 있는 최대한의 조치를 취해야한다고 생각함

다만 저 오염수에 대한 위험성이 너무 과장 되어있지 않나, 하는 차원에서 얘기를 한거임

댓글

3

풀미히 2021.04.16. 01:54

 좃틱우승하면닉변

설명 ㄱㅅㄱㅅ

댓글

4

best 풀미히 2021.04.16. 01:20

원전에 대한 막연한 반발심이 생긴게 크다 생각함 ㅋㅋㅋ
월성원전때도 교수라는 사람이 나와서 개소리하고 있으니까

1L 물병안에 월성원전에서 누출된 삼중수소 다 모아놔도 who 기준치 미만이던데

댓글

6

이유나 2021.04.16. 02:06

이거 찾아보니까 기준치 아래고 우리나라도 매년 버리고 원자력 발전소 있는 나라들은 다들 버리는 거던데..
후쿠시마라서 이슈가 되는거지만
사실상 별 문제 없던데 갑자기 정치권에서 얘기 나오는거 보면 표 때문이 아닐까 조심스레 예측해봅니다....

댓글

4

UAENA 2021.04.16. 12:17

일본 캠페인에 먹어서 응원하자 있잖아 저 냉각수 생수병에 잘 포장해서 일본정치인들이 먹어서 응원하면 될듯!

댓글

2