과학/우주/의학 아스트라제네카가 델타 변이에 다 뚫린다? 는 아닌걸로

아스트라제네카 접종 연령을 30대로 낮춘다는 기사에 댓글로

이런 댓글이 있었음. 여태까지 줏어들은 정보를 기준으로 판단해보면 음..나름 그럴싸함. 나도 오...하면서 봤었고. 

그런데 이걸로 친구랑 대화를 나누다 궁금해졌음. "진짜로 변형되면 다 못막는 좆밥 백신인걸까?" 

그래서 찾아봄.

구글신께 여쭤보니 이렇게 나오더라

그래서 맨 위에 있는 논문을 열어봄

오...영어다 영어

이 논문이 실린 저널은 'the new england journal of medicine'이라는 의학 저널이고 찾아보니 Q1 저널이라고 해당 분야(의학) 중 상위 25%안에 드는 ㅆㅅㅌㅊ 저널임.

의학 저널 중 14위라니 저널을 편집하시는 분들이 근본 없는 논문을 올리시진 않을 것임. 

암튼 여기에 있는 내용을 대충 읽어봄. 논문의 Abstract 파트는 저자가 혼을 담아 요약한 부분이기 때문에 이 부분만 읽어도 논문이 말하고자 하는 바를 대략적으로 이해할 수 있음.

여기서 우리가 봐야할 부분은 Result 부분이다. 실험 방법, 논문이 나온 배경 등도 알아두면 좋긴 하겠지만 궁금한건 결과니까 ^오^

그래서 결과를 확인해보니 

이러했다. 파란색이 알파 변이, 보라색이 델타 변이에 대한 백신의 효능을 나타낸 것이다. 위 그래프는 아스트라제네카의 효능을 나타낸 것이다. 

화이자는 더 성능이 좋다. 두번 접종할 경우 알파는 93.7%, 델타는 88.0%의 방어율? 아무튼 효능을 나타낸다고 한다. 한번 접종했을 때 성적은 요약본에는 없던데 아마 논문 본문에 나와있지 않을까....?

논문 결론은 다음과 같이 요약되어있다.

Only modest differences in vaccine effectiveness were noted with the delta variant as compared with the alpha variant after the receipt of two vaccine doses. Absolute differences in vaccine effectiveness were more marked after the receipt of the first dose. This finding would support efforts to maximize vaccine uptake with two doses among vulnerable populations. (Funded by Public Health England.)

영알못 실력으로 번역해보자면 "1차 접종 이후에는 두 백신 사이에 변이 바이러스에 대한 성능차가 좀 났긴 했는데 2차접종까지 했을 때 화이자랑 아스트라제네카의 성능은 미세한 차이밖에 보이지 않았다. 이 결과표는 코로나 바이러스에 취약한 사람들한테 백신 접종하는데 기여할 것이다"라고 번역된다.

===============

화이자랑 아스트라제네카 둘 중 하나를 맞을 수 있다면 화이자를 맞는게 좋지만, 아스트라제네카만 맞을 수 있는 상황이라고 해서 성능을 이유로 굳이 그걸 거절할 필요까진 없다. 물론 혈전증 등의 부작용이 있기 때문에 부작용을 이유로 맞지 않는건 이해할 수 있다. 

생각보다 코로나에 대한 논문이 많이 나와있다. 궁금하다 싶으면 찾아서 보는것도 영어공부도 겸사겸사 해서 읽어보는 것도 괜찮지 않을까...? 

물론 나도 영어를 못해서 논문 읽는게 너무 힘들다 흑흑. 

아, 논문 링크 추가 안했네

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2108891?cookieSet=1

요기

출처 : 본인