잡담 징기스칸 몽골 입장에서 영웅일지 몰라도

best 풀미히 2022.03.15. 00:38

댓글로 가기

고구려도 주변국들이 보기엔 그냥 또라이들이었음
약탈 좋아하고 성격 급하다는 평이 전해질 정도

근대사의 인물들은 전쟁범죄를 수반한 경우가 많아서 그렇게 평가되진 않지만
역사적으로 정복전쟁에서 큰 공을 세운 인물은 이름을 남기는건 순리라고 생각함

10

best OnBit 2022.03.15. 15:23

댓글로 가기

전쟁범죄'라는 것도 사실 굉장히 근대적인 개념이라고 생각합니다.
실제로 많은 정복왕(군주)들은 현대의 관점에서는 전쟁범죄를 거의 일상으로 저지른 경우도 많다고 봅니다.(대표적으로 민간인 학살)
즉, 지금 사람의 관점에서는 너무나도 먼 과거이기 때문에 정복자니 학살자니 영웅이니 하는 평이 갈리지만,
막상 그 시대의 사람(정복 받는 대상)에게는 자신의 재산이나 생명을 위협하는 존재일 뿐이죠

5

best 모모의꿈 2022.03.15. 01:30

댓글로 가기

외국입장에서는 그냥 미치광이 학살자들이지.

4

best 풀미히 2022.03.15. 00:38

고구려도 주변국들이 보기엔 그냥 또라이들이었음
약탈 좋아하고 성격 급하다는 평이 전해질 정도

근대사의 인물들은 전쟁범죄를 수반한 경우가 많아서 그렇게 평가되진 않지만
역사적으로 정복전쟁에서 큰 공을 세운 인물은 이름을 남기는건 순리라고 생각함

댓글

10

정국 작성자 2022.03.15. 00:39

 풀미히

외세 침략을 막은 위인들은 존경하나 저런 정복자들 보면 그런 생각 1도 안들더라

댓글

1

best 모모의꿈 2022.03.15. 01:30

외국입장에서는 그냥 미치광이 학살자들이지.

댓글

4

정국 작성자 2022.03.15. 01:53

 모모의꿈

쟤네 엄청 잔인했다는데

댓글

0

아름다운뒷모습 2022.03.15. 10:18

7~800년전이니 현재의 기준을 그대로 적용하기는 힘들지만 잔인한 전쟁광은 맞는 표현일듯. 근데 애시당초 모든 인물들은 득과 실이 존재하고 선과 악이 존재해서 그냥 자신들의 기준에 따라 평가하는게 맞을듯

댓글

2

안유진 2022.03.15. 10:24

원래 모든 정복자들이 그러지
사람과 시각에 따라 평가가 달라지는게 역사임

댓글

3

Bleoh 2022.03.15. 10:59

오바마도 한국에선 찬양 받고, 브라질에선 개새끼인데
원래 관점에 따라 달라지는 거

댓글

2

리눅스 2022.03.15. 14:49

적어도 항우나 히틀러랑은 다르게 한큐에 항복하면 무조건 생명과 재산을 보전해줬으니
중세 기준으론 몰?루...

댓글

1

칸나바로 2022.03.15. 15:04

???: 칭키스칸은 환경보호자이다!

댓글

2

뉴저지 2022.03.15. 15:05

당연
알바니아 역사상 최고의 민족영웅인 스컨데르베우도 터키 입장에선 그냥 반란군 수괴고
오스만 튀르크의 최고 명군이었던 쉴레이만 1세도 물론 터키 밖에서도 고평가를 받는 명군이긴 하지만 오스트리아, 헝가리, 발칸 국가들에 있어선 침략자이자 압제자일 뿐임
원래 상대적인거지

댓글

4

best OnBit 2022.03.15. 15:23

전쟁범죄'라는 것도 사실 굉장히 근대적인 개념이라고 생각합니다.
실제로 많은 정복왕(군주)들은 현대의 관점에서는 전쟁범죄를 거의 일상으로 저지른 경우도 많다고 봅니다.(대표적으로 민간인 학살)
즉, 지금 사람의 관점에서는 너무나도 먼 과거이기 때문에 정복자니 학살자니 영웅이니 하는 평이 갈리지만,
막상 그 시대의 사람(정복 받는 대상)에게는 자신의 재산이나 생명을 위협하는 존재일 뿐이죠

댓글

5

아류겐 2022.03.15. 15:39

그럼 침략당하는 나라에서 어서오십시오 여기는 우리나라의 아니 이젠 당신네 나라의 괴뢰 정부 제1도시 파리입니다 하는 나라도 있음?

댓글

2

정국 작성자 2022.03.15. 16:34

 아류겐

질문이라고 하는거임?

댓글

2