잡담 테러리스트 김구 책소개글 읽어봤는데 환상적이네

여운형 암살은 김구가 배후로 의심받았는데 그게 확실한 증거가 있는게 아니라 백의사랑 김구의 관계에 대한 의혹 때문에 그런 의심이 생긴건데 김구가 배후인 것처럼 말하질 않나 그 외 김구가 배후로 의심받는 백색테러들 중 일부는 직접 김구가 지시했는지도 의문이고

물론 백색테러에 일부 동의하거나 간접적으로 가담했다는 것 조차 비판의 소지가 있는건 맞음.

근데 그럼 이승만은?

이승만도 임정 내부에서 정치질 오지게 하시고 심지어 광복 직후에 이승만과 김구는 같은 편이었음.

문제가 되는 행동을 비판하는게 아니라 한 사람에 대한 정의 자체를 부정적으로 바꾸어 놓으려면 그만한 이유가 있어야하는데

근데 김구는 정치질과 민간인 살인과 백색테러인데

이승만은...정치질+백색테러+독재+민간인 학살...이네? 그것도 여러건?

음...학자로서의 양심이 어쩌구 하던데 김구 비판 이전에 이승만 개쓰레기새끼부터 쳐내야하는게 우선아님?

이거 뭐 10명을 죽이면 살인자 테러리스트고 10000명을 죽이면 위대한 지도자 뭐 그런 논리야?

김구를 공격하는 논리 그대로 이승만에게 푹푹 박히는데 일베가 어둠의 노사모였듯이 뉴라이트는 어둠의 안티이승만이야?

그리고 테러를 통한 저항을 전근대적인 가치라고 폄하하던데 이스라엘과 미국이 하는 요인 암살도 알고보면 그냥 고오오오급 테러아님?

테러나 미국이 하는 요인 암살이나 근본적으로는 같은데  하나는 전근대적 가치고 하나는 정의를 실현하는 행위야?

ㅅㅂ 뭐 이딴 병신같은...